据央视新闻报道，已经加征的关税措施可以维持到10月14日，以便联邦政府向最高法院提起上诉。同时，该裁决也不影响特朗普政府根据其他规定而加征的关税，比如钢铝。
随后，特朗普通过社交媒体批评该裁决“错误”，如果关税被移除，“将会给美国带来彻底的灾难”。
8月7日，美国针对大部份国家的所谓“对等关税”正式生效。总体规律是，对美逆差、此前未列明国家税率为10%，已达成协议或对美有小规模顺差的国家为15%，未达成协议且对美有大幅顺差的国家则面临更高税率。
由于掺杂了政治因素，美国对巴西和印度出口的商品征收50%的关税，这是目前各国面临税率的最高水平。此外，如有国家或地区通过第三地转运方式规避关税，其商品将被征收40%的转运税。
4月14日，总部位于得州的非盈利组织“自由司法中心”（Liberty Justice Center）代表纽约的酒类进口商VOS Selections等五家进口商向美国国际贸易法院提起相关诉讼。
据统计，截至2020年历任总统一共在58项国家紧急状态宣言中援引《国际紧急经济权力法》，多数是出于国家安全原因针对特定国家和地区的特定事件实施制裁。
之前联邦上诉法院法官在听证期间指出，该法律条文中明确提及的“外汇、支付、货币”等词汇，而“关税”一词并未出现。
目前最高法院由保守派大法官占多数。自特朗普上台后，最高法对总统权力范围的认定越来越广，很难预测此次诉讼的结果。
有分析指出，如果特朗普政府最终在最高法败诉，全球贸易前景将再次变得模糊，各国可能会寻求撤销已达成的协议，甚至带来一系列国际贸易诉讼。
但特朗普很可能会寻求国会批准相关协议。目前共和人占据国会微弱多数席位的优势。而一旦胜诉，特朗普政府将获得进一步肆意调整税收的巨大权力。
与此同时，特朗普政府的全面贸易政策正在冲击普通美国消费者和小型企业，小额包裹关税恢复就是典型例子。随着第四季度圣诞假期即将来临，经济学家预计，美国进口关税对GDP的拖累将在未来几个季度更加明显。