牛弹琴：历史性一幕，特朗普对风车宣战了

共识，不得不说，在这个时代已成了最奢侈的东西。同样一片旋转的叶片，有人看到的，是清洁的未来，有人看到的，却是破碎的当下。

反正，在特朗普推文下，我看到，很多美国人还叫好，认为总统终于勇敢地站出来，戳穿了一个大阴谋，做了一件大好事。

当然，还有很多人半信半疑，你说风电有问题我信，但太阳能发电多好的事情啊，很多偏远地区不就靠太阳能吗？

更多“好事者”赶紧去问AI，特朗普说的靠不靠谱？

反正，在美国，尤其是马斯克掌控的X（原先的推特）上，一个很有意思的现象，特朗普每说一句话，人们赶忙去询问AI工具Grok，特朗普说的对不对？

看了一下，虽然是马斯克搞出的AI，虽然马斯克与特朗普似乎又和解了，但Grok很不讲政治嘛。

按照Grok的说法，根据美国能源部门的数据，在美国，平均电价大概是每度电16美分（相当于1.15元），风电+太阳能比重超过10%的州，电价是多少呢？

有些答案，很打脸。

得克萨斯州，可再生能源比重约30%，电价每度15.49美分。

爱荷华州，可再生能源比重约60%，电价每度14.23美分。

俄克拉荷马州，可再生能源比重约40%，电价每度12.94美分。

北达科他州，可再生能源比重约35%，电价每度13.07美分。

风电和太阳能都不少，电价比全国平均还低。

当然，也有高一些的，比如加州，可再生能源比重约35%，电价是每度35.03。

加州有加州的特殊情况，偏热的地理位置，高昂的系统成本，尤其是AI发展带来的高强度电力需求，当然，也有相对激进的能源税收政策。

但特朗普，你将电价高的锅都甩到风电和太阳能身上，风电和太阳能估计也不服啊！

这就像指责医院里所有的病人都是因为医生太多——忽略了病因的复杂性，只解决看起来像原因的东西。

我看到，也有美国人分析，特朗普为什么这么反对风电和太阳能，因为“众所周知，特朗普反对任何可能破坏美丽自然环境的行为。他曾表示，大型风车缺乏吸引力，对鸟类种群有害，而且并非有效的能源解决方案”。

似乎有些道理。

但很快有美国人反驳，如果特朗普反对破坏自然环境，那“为什么他现在允许在以前受保护的区域进行伐木、水力压裂、钻探和采矿？

道理说不通啊！

这个世界，道理说不通的地方，多了去了。

比如，全世界都担心全球气候变暖，要求削减温室气体排放，但特朗普偏不，退出《巴黎协定》，而且，他还说，“全球变暖是中国制造的骗局”，目的是让美国制造业丢掉竞争力。

这都哪跟哪啊？

中国还无奈躺枪了。

所以，我们看到，拜登政府支持新能源，特朗普上台，新能源补贴统统砍掉；拜登政府限制传统能源，特朗普给石油行业开绿灯，“宝贝，使劲挖，宝贝”！

这就是美国政治。短短一年内，政策可以180度完美大转弯，丝滑得让全世界都目瞪口呆。

一个国家的航向，不再取决于远见的灯塔，而是选举周期的钟摆。每一次摆动都宣称在“纠偏”，却让世界在剧烈的颠簸中眩晕。

我记得，在特朗普1.0时期，《纽约时报》大名鼎鼎的专栏作者托马斯·弗里德曼就痛心疾首，针对这个问题，公开指责特朗普“蠢啊！总统先生”。

然后，弗里德曼一连串的发问：

好吧，那我们假设气候变化就是一场骗局，那总统先生，你相信数学吗？现在地球上有75亿人，到2030年，人口将增加到85亿人。

大多数都想像我们一样开车，像我们一样吃蛋白质，住我们那样的房子。结果会是什么？大家会吃光、烧光地球，毁灭渔业、河流和森林。

无论是否有气候变化，清洁能源都将成为下一个全球大产业。特朗普的计划呢？更多的煤炭和石油。喂！若无法统治下一个全球大产业，美国如何变伟大？

他比特朗普都着急。

但不得不说，有些人的观念一旦形成，不管你怎么劝怎么解释，哪怕是九牛二虎之力，都是拉不回来的。

所以，我们看到，特朗普2.0时期，更是大刀阔斧，对风车宣战，宣布美国不再批准新的风电和太阳能政府项目了。

结果会怎样？

我们也不知道，时间会给出答案。

毕竟，按照广泛的说法，AI是改变我们人类命运的划时代科技革命，而归根到底决定AI的，其实是一个国家的发电量。

个人观点，不代表任何机构

来源：牛弹琴