近日，山东寿光当地“全国最矮的山”火了，这座“山”在当地称为“静山”，东西长仅1.24米，南北最宽处0.7米，北高南低，最高处距地表0.6米，最低处仅0.1米。
也有另一种观点，“静山”并非山，而只是一块石头。
“静山”到底是山还是石？随着网上关于“静山”讨论仍在持续，引得很多人到当地打卡。
当地文化部门回应：
确属于县级文物保护单位
上午，寿光当地文化部门工作人员王先生说告诉橙柿互动，“静山”位于孙家集街道一个田地之间。
1983年9月17日，寿光市人民政府以寿政发［1983］第94号文件公布为寿光市第二批县级文物保护单位。
第三次全国不可移动文物普查过程中，按照当时文物认定标准，没有将静山列为不可移动文物。
“其实如果按照现在的标准，其实静山地方不太适合作为文物，但我们也没有撤销，一直保留这个县文物的身份，有文化历史价值意义。”
该工作人员表示，现在当地仍按照文物保护单位的标准对静山进行保护管理，竖立了文物保护标志碑，安排了专职队伍专门进行日常巡查，完善了保护档案等等。
当地对于“静山”的保护制定了三项措施：不准对静山进行深挖；不准在静山附近搞建设；防止个别人砸山取石。
直到如今，很多网友看到的“静山”周围，要么就是种着小麦，偶尔能看到“静山”的“山顶”，有时会在“山”周围种了玉米，“山”就在高大的玉米地里。
寿光当地以“寿光之最”有关于对“静山”的介绍——寿光市城西南8公里孙家集与马家庄之间，有一山石露出地面，名静山。东西最长处1.24米，南北最宽处0.7米，北高南低，最高处距地表0.6米，最低处仅0.1米。上有南北向的水纹4条，地表以下逐渐扩展庞大，莫测其深。
当地记载与坊间传闻
关于“静山”讨论越来越多
“静山”到底是不是山？一种说法是来源于当地的记载。
王先生告诉记者，根据1935年的《寿光县志》首次记载：县城西南8公里孙家集与马家庄之间，有一山石露出地面，名静山。这个描述本身并未明确说这是一座山，仅称其为山石。
而《寿光县志》（1992版）有载：说静山“地表以下逐渐扩展庞大，莫测其深”。
对于“静山”的说法，称其寿光境内本无山陵，于百里坦荡平野中，一山巅微露头角兀然而立，故能吸引游人前往探奇。
寿光当地称，清末将县境划为15个区，内有以静山命名的“静山区”，不过“静山”之名称当在此之前。山以高大险峻著名者多，而以小巧玲珑见称者少；以大为“最”者世间固多，而以小为“最”者鲜有所闻。静山之被列为重点文物得以保护其意义或即在此。
另一种说法来源于坊间的传闻。
据说静山本是很久以前孙家集村一大户花园中的一块石头，明洪武年间 ，战乱不止，村址搬迁，因此山石太大无法搬动，所以就一直留在原地。
此外，也有静山是天外来石也就是陨石的说法，但观此石似乎不像。
上世纪30年代，曾有好事者对静山是山的说法有怀疑，于是就沿此山挖了下去。结果呢，三四米深处就找不到山根了。
此事传出后，惹恼了孙家集当地的几个乡绅，他们扬言要上告，理由是有损寿光县容，破坏孙家集风水。结果是大家一起商定，传出此山无底的厥词，随之此次挖山寻根的风波宣告结束。
此后，仍有人怀疑此山非山，于是就在静山东边两米处挖一水井，浇地多年而不见山根，这进一步增加了大家对静山是山的怀疑。
据说上世纪六十年代初，地质队曾经在静山东南、西北两面分别钻地探矿打井，资料表明这里的土层深达六七百米。一个顶部面积不足一平方的石柱，就这样孤峰深入地下几百米处？确实有点匪夷所思。
当地研究者：
静山是山的可能性很小
寿光市博物馆前馆长贾效孔认为，静山可能是南北朝时期贾氏家族的地界石或观赏石，而非自然形成的山体。这一说法得到淄博职业技术大学产业教授、淄博市齐民要术研究会会长赵焘认同，“因为《齐民要术》就是北魏贾家研究的，而他的墓就在现在静山附近，所以我从2005年至今多次到静山去考察。”
“寿光这个地区是平原，没有山，突然出现一个小山，本身就很突兀，而且按照现在的勘探技术，其实很容易知道到底是不是山。”
赵焘说，但为何不对静山是否是一座山进行勘探，其实当地政府更多层面考虑到静山的多年来的文化赋能。
“我们要一分为二看问题，坊间说法很多，主要说是一块石头，取名为静山，于是很多人都以为是一座山，而寿光本身没有山，时间久了，自然当地人对于山的感情而言，愿意觉得这就是山，给人们留下了美好回忆和向往。”
赵焘说， “仁者乐山智者乐水。”中国人对于山很有感情，这么多年下来，不管是官方还是坊间，众口铄金，静山就是山了，不管是作为一种谈资、或者是一个话题，静山已经有了文化价值，
“20年前，当地文化学者王焕新老先生和我一起去的静山，他当时说，其实大家都知道是一块石头，但是它静静存在了这么多年，肯定有它的灵性，成了我们当地的文化，自然也就要加以保护。”
当地文化部门王先生也认为，从他个人角度而言，“静山”不一定是山，或者说就不是山。“我看过很多资料，山并不是孤零零存在的，要有根脉，而我们这边几乎没有山；第二是从上世纪八十年代当时文物局认定是文物单位到现在，从来没有对‘静山’进行过地质勘探或考古勘探。从这两点来说，我觉得静山是山的可能性很小。”
王先生说，无论静山是不是山，“静山”都以其特殊的文化内涵在寿光人民的心中占有一席之地，具体是不是山，还要靠地质部门有一个正式的勘探报告加以确认。
专家：
山体堆在地下的并不一定就是山
需要勘探才能得出结论
对于静山是否是山，网上讨论不断。
哒躂噠:老家地里有个0.1米的山。
小夏有点怂：有根为山，无根为石。
阿啊夏萨：明明就是一块石头。
也有网友表示，如果说有根就算山，那么多少算是有根？
此前，关于“静山”山体在地下也有一种说法，1958年，有人前往挖掘，在地下没有挖到底，以此“证据”说明这就是座山。
对此，中国地理学会会员、专业从事环境地理学研究的吕建树博士接受《科技日报》采访时说，凭借大部分山体堆在地下，就认为它是山，这种判断不准确，或者说不严谨，地下隐伏的基岩在地面出露的情况很多，而它们都不是山。
在学术上，严格定义的“山”按高度可分为高山，中山和低山，一般认为“高山”指山岳主峰的相对高度超过1000米，“中山”指其主峰相对高度在350米至1000米，“低山”指主峰相对高度在150米至350米。
如主峰相对高度低于150米，就难于形成山岳景观，只能称为“丘陵岗地”。同时，自上而下，一般的山可分为山顶、山坡和山麓三部分；按成因可分为构造山、侵蚀山和堆积山。
吕建树并没有实地考察过此“山”。根据图片，他做出了该石块“像石灰岩”的判断。他同时认为，寿光南部是大范围的鲁中石灰岩山地，出现这种岩石是可能的。
中国地理学会地貌与第四纪专业委员会委员张祖陆教授等若干位老专家也一致认为，静山是不是“山”，需要“实地考察探勘后才能得出结论。
（来源：都市快报·橙柿互动）